Azure vs AWS: Comparativa de las principales soluciones cloud

Dos de los principales líderes en el ámbito de las tecnologías cloud-based son Azure y AWS. Con un sinfín de características para resolver una amplia gama de problemas comerciales, estos proveedores globales de cloud han hecho mella en todos los aspectos del mercado de computación cloud, incluidos en los servicios de integración. Esto abarca todo, desde el mercado de iPaaS hasta otras vertientes de la integración, como el API management, la gestión, DevOps, etc. En este artículo, compararemos la integración de Azure frente a la de AWS (Azure vs AWS) y analizaremos los casos de uso comunes para cada una de ellas.

A pesar de sus similitudes, la integración de servicios de Azure y la integración de aplicaciones de AWS son conjuntos distintos de herramientas y funciones. Conocer sus diferencias de Azure vs AWS te ayudará a elegir la tecnología que mejor se adapte a tu empresa, además de reducir los costes y la complejidad en el proceso.  

¿Qué es Azure Integration Services?

Azure Integration Services es una selección completa de herramientas de integración que trabajan para minimizar la brecha entre las aplicaciones cloud y on-premise. A su vez, esto contribuye a estabilizar los flujos de trabajo para crear condiciones comerciales más coherentes y flexibles. 

Esta tecnología pertenece a la categoría iPaaS. Sus componentes trabajan juntos para hacer que todos los aspectos de la integración, desde la implementación hasta el mantenimiento, sean fáciles de usar y accesibles globalmente a través de cloud. 

Azure Integration Services está compuesto por cinco herramientas de integración:

API Management de Azure

A través de las API, este servicio muestra la interfaz back end del sistema a los desarrolladores adecuados. Esto ayuda con el desarrollo de la escalabilidad, monitorización de API, seguridad de API, etc. 

Logic Apps de Azure

Esta herramienta de gestión y automatización de flujos de trabajo es una parte vital de Azure Integration Services. Con sus conectores y flujos de trabajo prediseñados, permite una conectividad perfecta entre numerosos servicios cloud y on-premise. 

Service Bus de Azure

Este servicio incorpora una función de mensajería rápida, fiable, segura y escalable al kit de herramientas iPaaS de Microsoft. Aquí se incluye la recuperación en caso de desastre, la distribución de mensajes a varios sistemas back end, el desacoplamiento de aplicaciones, la implementación de flujos de trabajo de mensajería con encaminamiento complejo, etc. El objetivo de Azure Service Bus es facilitar el proceso de mensajería empresarial en cloud. 

Event Grid de Azure

Este servicio nos introduce al concepto de arquitectura event-driven, la cual utiliza eventos sencillos para supervisar estados cambiantes dentro de la infraestructura informática. Esto permite que los desarrolladores dediquen sus esfuerzos en la lógica de la aplicación en lugar de observar los procesos de back end ocultos. 

Azure Functions

Esta plataforma informática sin servidor se encarga de la gestión. Además, permite al usuario implementar la lógica del sistema a través de bloques de código event-driven prediseñados, que se conocen como «funciones». También actualiza y administra constantemente la infraestructura y los recursos que necesitas para operar o ejecutar el código que te interesa (tus aplicaciones). 

Además de estos servicios, Azure Data Factory se enfoca en los esfuerzos de integración de datos al aprovechar las técnicas de ETL y ELT para implementar y mejorar las canalizaciones de datos desde un origen hasta un destino (normalmente repositorios y almacenes de datos). 

Azure Integration Services se ocupa de áreas de integración comunes, como el desarrollo de aplicaciones, la integración de IoT, datos y análisis, entornos cloud híbridos, seguridad, etc. 

¿Qué son los servicios de integración de aplicaciones de AWS?

La integración de aplicaciones con AWS hace referencia a un conjunto de servicios de integración que promueve interacciones e interoperabilidad más rápidas entre componentes separados dentro de un sistema distribuido. Así mismo, reduce significativamente la cantidad de código necesario para realizar esta tarea. Además, la integración de aplicaciones en AWS ayuda a que las empresas se centren en sus objetivos comerciales en lugar de en la digitalización de operaciones rutinarias, como el abastecimiento y la gestión de recursos de infraestructura. 

Podemos organizar los componentes de los servicios de integración de aplicaciones de AWS en 5 categorías principales:

API Management 

• Portal API de Amazon: esta herramienta brinda a los desarrolladores la capacidad de crear, publicar y mantener API que muestren la lógica back end de tus aplicaciones. Además, permite crear dos tipos de API: API RESTful y API WEBSOCKET. 

• AWS AppSync: esta función te permite crear API de GraphQL y API de Pub/Sub. Las API de GraphQL optimizan el proceso de obtención de datos de los servidores por parte de las aplicaciones de cliente al hacer que las búsquedas sean más rápidas y granulares. Las API de Pub/Sub son una alternativa para los desarrolladores sin conocimientos de GraphQL. Con esta herramienta se pueden crear API que coordinen mensajes entre las aplicaciones de publicación y suscripción en tiempo real.  

Event Bus

• Amazon EventBridge: ofrece una arquitectura event-driven que consta de sistemas de acoplamiento sencillo, aplicaciones SaaS y aplicaciones personalizadas. Este servicio proporciona un centro unificado para crear, activar y mantener todos los eventos dentro de una misma arquitectura. 

Mensajería

• Amazon Simple Notification Service (SNS): agiliza la entrega de notificaciones de aplicación a aplicación. También envía notificaciones de aplicación a usuario, como mensajes de texto, SMS, correo electrónico y notificaciones automáticas. 

• Amazon Simple Queue Service (SQS): es un servicio de cola de espera de mensajes que ofrece dos tipos de colas: estándar y FIFO (First-In-First-Out). Estos permiten la entrega de grandes cantidades de datos de mensajes que están cifrados con poca o ninguna sobrecarga. 

• Amazon MQ: Amazon MQ es un servicio de bróker de mensajería. Es una arquitectura que permite que un sistema informático compuesto por diversos lenguajes de programación y plataformas se comunique sin interrupciones. 

Integración API sin código

• Amazon AppFlow: cuando se combina con el análisis de procesamiento de datos de AWS, AppFlow se convierte en la capacidad iPaaS de AWS. Permite a los usuarios crear y activar flujos bidireccionales de datos entre los servicios de origen y de destino. Este servicio también gestiona con facilidad las transformaciones de datos. 

Flujos de trabajo

• AWS Step Functions: una plataforma de gestión sin servidores con una interfaz tipo «arrastrar y soltar» que se utiliza para generar flujos de trabajo visuales para arquitecturas event-driven y aplicaciones distribuidas. El flujo de trabajo de Step Functions ayuda a los desarrolladores a pedir cualquier servicio de una lista de 220 servicios de AWS para crear aplicaciones distribuidas.  
• Flujos de trabajo gestionados de Amazon para Apache Airflow: simplifica el uso del producto «Apache Airflow» al facilitar su implementación, reducir su carga operativa, mejorar la seguridad, etc. 

Cuando comparamos la integración de Azure frente a la de AWS (Azure vs AWS), nos damos cuenta de los paralelismos entre sus diferentes servicios. Por ejemplo, AWS Data Pipeline es similar a Azure Data Factory; ayuda a los usuarios a crear cargas de trabajo de procesamiento de datos complejas pero fiables, acerca los silos de datos on-premise a cloud a través de un movimiento y transformación de datos eficientes. 

Los servicios de integración de aplicaciones de AWS desempeñan un papel importante en la resolución de áreas y casos de uso, como la monitorización de aplicaciones, la migración de datos, la administración de la configuración en DevOps, etc. 

Integración de Azure vs AWS: ¿Cuál es la diferencia?

Si te haces la pregunta «¿Qué es mejor, AWS o Azure?», seguro que te vendrá bien analizar los servicios de integración de Azure y AWS. Para ayudarte a responder a esta pregunta, vamos a examinar 8 factores clave que ponen de manifiesto las diferencias entre ambas tecnologías.

Computación sin servidores 

Las capacidades informáticas sin servidor permiten a los usuarios renunciar al abastecimiento de los servidores y centrarse únicamente en el desarrollo de aplicaciones. Tanto Azure como AWS ofrecen esta función en forma de Azure Functions y AWS Lambda. Sin embargo, hay que señalar que, mientras que el primero forma parte de la oferta iPaaS de Microsoft, el segundo no entra dentro del abanico de servicios de integración de aplicaciones de Amazon.

Gracias a su capacidad para añadir o restar rápidamente el número de recursos paralelos que están disponibles en un momento dado, AWS Lambda es mejor para gestionar cargas de trabajo masivas. También reserva instancias de recursos independientes para cada ejecución, lo que lo hace más estable en términos de rendimiento. Además, AWS Step Functions puede coordinarse con las funciones de Lambda para crear flujos de trabajo sin servidor. 

Sin embargo, Azure Functions proporciona integraciones de extremo a extremo HTTP listas para usar sin coste adicional. Este no es el caso de Lambda, que requiere una mayor integración con AWS Elastic Load Balancing, es adecuado solo para lidiar con cargas elevadas. Cuando se utilizan herramientas nativas de Microsoft, como Visual Studio, Azure Functions proporciona herramientas eficaces de monitorización y depuración en tiempo real que fortalecen tu arquitectura sin servidores. También es mucho más fiable en el área de la extensibilidad; Azure Functions ofrece más formas de enlazar diferentes fuentes de origen (enlaces de entrada, enlaces de salida o ambos).  

API

Cuando comparamos la integración de Azure frente a la de AWS en términos de API, podemos ver que AWS cuenta con opciones de portal API sin servidor bastante rentables. Dado que el portal API de Amazon puede activar la ejecución de una función sin servidores ante una solicitud HTTP, esto abre paso hacia una verdadera arquitectura sin servidores para aplicaciones web.  

Azure Integration Services ofrece algunas funcionalidades o servicios de API sin servidor, aunque no tan avanzados como los servicios de integración de aplicaciones de AWS. Sin embargo, API management de Azure lo compensa al proporcionar un entorno de usuario más eficiente gracias a la inclusión de su, ya gestionado, portal para desarrolladores personalizable. Este portal no solo actúa como un entorno para la publicación de API y el control de acceso, sino que también proporciona documentación completa para que los consumidores comprendan tus API. 

Gestión de flujos de trabajo y conectores

La gestión del flujo de trabajo es otra faceta en la que debemos pensar cuando comparamos la integración de Azure frente a la de AWS. Ambos proveedores cloud disponen de unidades dedicadas a la gestión de flujos de trabajo: Logic Apps de Azure y AWS Step Functions. 

Logic Apps de Azure cuenta con una biblioteca de conectores en constante desarrollo que simplifica la creación de flujos de trabajo de integración. Estos conectores ofrecen compatibilidad con importantes protocolos de comunicación y reducen la brecha entre los dominios cloud y on-premise sin depender de Azure Functions, que es más técnico.  Sin embargo, Logic Apps se puede usar con una extensión de Azure Functions llamada Durable Functions que convierte las abstracciones de la gestión de flujos de trabajo en código. 

Por el contrario, a pesar de su creciente colección de conectores, AWS aún depende en gran medida de Lambda para gestionar el flujo de trabajo. Lambda puede utilizarse para crear contenedores de interfaces incompatibles; se trata de un proceso más técnico que el uso de conectores «listos para usar».

Mensajería en cloud y colas de espera

Azure Service Bus ofrece funcionalidades similares a las de Amazon SNS y SQS. Si bien estos dos servicios hacen casi exactamente lo mismo, los casos de uso que requieren colas FIFO necesitan cierta atención. 

Azure Service Bus proporciona una excelente compatibilidad con las colas FIFO. Si bien SQS es compatible con FIFO, no se puede enviar un mensaje desde SNS a una cola FIFO de SQS. Sin embargo, una solución para esto es utilizar AWS MQ, que tiene una configuración FIFO predeterminada. 

Almacenamiento en cloud 

Tanto Azure como AWS ofrecen una amplia variedad de servicios de almacenamiento. Si bien estos no forman parte de sus respectivos paquetes de integración (Azure Integration Services o servicios de integración de aplicaciones de AWS), el almacenamiento es una parte vital de cualquier proyecto de integración. 

En AWS, el almacenamiento en cloud se divide en tres categorías: 

• Servicio de almacenamiento simple (S3 por sus siglas en inglés): servicio de almacenamiento de items que se puede utilizar para muchos casos de uso diferentes. 
• Almacenamiento flexible en bloques (EBS por sus siglas en inglés): una de las dos ofertas de almacenamiento en bloques de AWS. Se puede utilizar junto con Amazon EC2 y el servicio de base de datos relacional de Amazon (RDS por sus siglas en inglés). 
• Sistema flexible de archivos (EFS por sus siglas en inglés): un almacenamiento de archivos que escala automáticamente cuando se agregan o eliminan archivos. 

El almacenamiento de Azure Blob y Azure Files son equivalentes a estos servicios en lo que hacen. El almacenamiento Blob funciona de la misma manera que S3 y EBS, mientras que Files funciona de la misma manera que EFS. El almacenamiento de Azure Blob contiene principalmente texto y datos binarios, mientras que Azure Files instala recursos compartidos de archivos ya gestionados en un entorno híbrido. Estos servicios se ofrecen como parte de la plataforma Azure Storage, que también incluye colas de espera de Azure, tablas, SAN flexible y discos ya gestionados.  

Una característica interesante de Azure es su compatibilidad con S3Proxy. Esto significa que el almacenamiento Blob puede ejecutarse simultáneamente con S3 (compatible con S3) para lograr una solución híbrida. 

Hay muchas características distintas entre los dos servicios:

• El almacenamiento de Azure Blob tiene tres niveles de almacenamiento (frio, caliente y archivo), Amazon S3 tiene seis niveles de almacenamiento según el tipo de datos que se deben almacenar. 
• Los Blobs de Azure se almacenan en contenedores y solo se pueden usar a través del portal de Azure o a través de una API mediante programación. El programa para utilizar la API es independiente del idioma (el usuario puede escribirlo en el idioma de su elección). Por el contrario, Amazon S3 es único en el sentido de que almacena datos como items en depósitos, que se mantienen en la cuenta de almacenamiento del usuario.

Privacidad y seguridad

Azure y AWS ofrecen una amplia variedad de medidas de seguridad. Cuando se trata de la seguridad de los datos que se almacenan, Azure Blob tiene la base en claves simétricas AES-256. Estas claves de cifrado quedan protegidas en Azure Key Vault con una suscripción al servicio. Por otro lado, Amazon S3 incluye claves maestras de clientes y servicios de claves ya gestionadas con SSE-KMS y SSE-S3 (servicios de cifrado del lado del servidor). Para utilizar estos patrones de cifrado del lado del servidor, Amazon S3 se integra con el servicio de gestión de claves de AWS (AWS KMS por sus siglas en inglés). Por último, la identity and access management está a cargo de Azure Active Directory y AWS IAM, respectivamente. 

AWS ofrece más control en el ámbito de la administración de claves y cifrado. Sin embargo, la detección de amenazas es algo en lo que Azure resalta, ya que cubre un área más amplia de aspectos problemáticos, como firewalls, máquinas virtuales y bases de datos. También se integra con PowerBI para generar más informes visuales. 

Entorno de codificación y aspectos técnicos  

Azure Integration Services ofrece más opciones sin código dentro de sus servicios. Promueve la facilidad de uso, especialmente para los miembros del equipo que no son técnicos.

Por otro lado, la integración de aplicaciones en AWS requiere más experiencia técnica para operar sus servicios.

Modelo de precios 

¿Cuál es mejor en términos de precio, AWS o Azure?

Tanto los servicios de integración de aplicaciones de AWS como los servicios de integración de Azure siguen un modelo PAYG que cuesta solo lo que se utiliza. Sin embargo, dado que los servicios de integración de aplicaciones en AWS dependen más de servicios externos de AWS (como Lambda y ELB), los costes pueden aumentar mínimamente para ciertos casos de uso de integración. 

Integración de Azure vs AWS: descripción general

En la siguiente tabla se resumen los diferentes aspectos para tener en cuenta cuando se habla de la integración de Azure vs AWS: 

Conclusión

Cuando comparamos la integración de Azure frente a la de AWS (Azure vs AWS), nos damos cuenta de que sus fortalezas individuales prosperan en diferentes escenarios comerciales. Los servicios de integración de aplicaciones de AWS (con base en la colaboración con otros servicios de AWS) son la opción adecuada para integraciones de gran volumen y complejidad técnica, como las que se encuentran en las arquitecturas event-driven. Sin embargo, Azure Integration Services ofrece una iPaaS competente de nivel empresarial que incluye todas las principales capacidades de integración con un alto nivel de experiencia de usuario a un precio asequible. También es la opción ganadora para las empresas que ya utilizan otros productos de Microsoft, lo que garantiza una integración perfecta con herramientas populares como Office 365 y Active Directory. 

¿Quieres saber más sobre la integración de Azure vs AWS? En Chakray podemos ayudarte con cualquier asunto, desde la evaluación y selección de tecnología hasta el mantenimiento de tus sistemas recién integrados. A través de nuestras iniciativas, nos esforzamos por hacer de la integración un proceso libre de obstáculos, pero necesario para todas las empresas, una entrada al mundo del avance digital. Si esto te interesa, asegúrate de ponerte en contacto con nosotros.