Microservices Architecture | Microservices Solutions

Qu'est-ce que c'est?

Les microservices ou une architecture de microservices est une approche architecturale dans laquelle un système est composé de plusieurs composants plus petits à couplage flexible, déployables indépendamment. Ces petits composants ou services sont construits autour de capacités d’affaires avec une gestion centralisée minimale. C’est essentiellement l’approche opposée à une architecture monolithique dans laquelle un système serait construit comme une seule unité. Le diagramme suivant illustre la comparaison:

Proposition de valeur de la capacité

L’un des arguments les plus fréquents en faveur des microservices est la facilité de maintenance. Les architectures de système monolithiques peuvent devenir lourdes et donc difficiles à prendre en charge, ce qui rend leur modification difficile. Les systèmes critiques de cette nature peuvent donc entraîner une mauvaise agilité organisationnelle. Dans une architecture de microservices, les équipes sont alignées sur les microservices et comme avec le microservice lui-même, elles n’ont pas à se préoccuper du reste du système. Cela permet des mises à niveau et des modifications indépendantes et légères qui sont beaucoup plus gérables car les modifications de microservice ne reposent pas sur des tests en gros de l’ensemble du système.

Un autre avantage de Microservices réside dans la fiabilité de l’ensemble du système. Comme les services sont déployés indépendamment et faiblement couplés, une erreur qui existe dans un microservice n’affectera pas directement les autres services. Il peut y avoir des problèmes dans les données circulant du microservice défectueux vers d’autres, mais dans l’ensemble, les microservices sains fonctionnent toujours. La récupérabilité du microservice défectueux est également susceptible d’être plus facile, car une unité indépendante est tout ce qui est nécessaire pour être récupéré. Les services sont généralement déployés dans des conteneurs légers, tels que Docker, de sorte que le temps de récupération est minimal.

L’évolutivité est également un avantage significatif dans une architecture de microservice. Plutôt que d’avoir à faire évoluer l’ensemble du système, les services individuels peuvent être mis à l’échelle pour répondre à la demande. Par conséquent, les coûts peuvent être inférieurs par rapport à une architecture monolithique hautement évolutive dans laquelle un seul de ses composants doit évoluer ou être hautement disponible.

Les cas d'utilisation

Une architecture de microservices est de plus en plus fréquente dans de nombreux secteurs en raison des avantages susmentionnés. Il est cependant bien mieux adapté aux systèmes complexes comportant de nombreuses pièces mobiles. La proposition de valeur est beaucoup moins intéressante pour des solutions plus simples et plus petites qui ne changent pas régulièrement.

Le cas d’utilisation le plus commun des microservices provient généralement de la refactorisation des applications anciennes. Souvent, les organisations se sont appuyées sur une base de code héritée pendant de nombreuses années et ont commencé à ressentir la douleur lorsqu’elles tentent d’apporter des modifications rapidement. Reconstruire des applications comme celles-ci dans une architecture de microservices est une proposition attrayante par rapport à des projets longs et coûteux chaque fois qu’un changement est nécessaire.

Un autre cas d’utilisation fréquente des microservices est celui des applications de traitement de données en temps réel. Les applications telles que la banque en ligne, les systèmes radar et les systèmes de contrôle du trafic qui fonctionnent en temps réel bénéficient de manière significative de services hautement disponibles, légers et facilement évolutifs.

Les meilleures pratiques de mise en œuvre

Il existe de nombreuses bonnes pratiques à suivre lors de la mise en œuvre de microservices:

Le principe de responsabilité unique – Les microservices devraient être modélisés de telle façon qu’ils n’aient qu’une seule responsabilité et donc une seule raison de changer. C’est ainsi que les services sont beaucoup plus faciles à expliquer, à comprendre et à mettre en œuvre.
L’environnement Data Store séparé – Cela va à l’encontre de l’objectif d’avoir des microservices s’il existe une seule base de données monolithique partagée. Tout changement ou temps d’arrêt de cette base de données aurait alors un impact sur tous les microservices qui utilisent la base de données.
Utiliser la communication asynchrone pour un couplage flexible – Pour éviter de créer un maillage de composants étroitement couplés, envisagez d’utiliser une communication asynchrone entre les microservices. L’option préférée consiste à utiliser des événements pour communiquer entre les microservices.
Utiliser une passerelle d’APIs (API gateway) – Au lieu que chaque microservice du système exécute les fonctions d’authentification d’APIs, de journalisation des demandes, réponses et de limitation, le fait d’avoir une passerelle d’APIs qui les effectue pour vous au départ ajoutera beaucoup de valeur.
Avoir un infrastructure dédiée – Isolez l’infrastructure de microservice des autres composants pour aider à isoler les pannes et obtenir les meilleures performances.
Avoir des sorties simultanées indépendantes: les microservices doivent avoir leur propre sorties simultanée indépendante qui n’est pas lié à d’autres composants au sein de l’organisation.
Créer des normes – Alors que les microservices vous donnent la liberté de développer et de publier de façon indépendante, certaines normes doivent être respectées pour les problèmes transversaux afin que chaque équipe ne passe pas de temps à créer des solutions uniques pour celles-ci. Ceci est très important dans une architecture distribuée telle que les microservices, où vous devez être en mesure de connecter toutes les pièces du puzzle pour avoir une image globale. Par conséquent, les solutions d’entreprise sont nécessaires pour la sécurité des APIs, la gestion des journaux, la surveillance, la documentation des APIs, la gestion des secrets, la gestion des configurations, le traçage distribué, etc.

Les considérations

Une considération clé pour les microservices est la structure organisationnelle et la compréhension associée des implications de l’adoption de l’architecture. Une approche microservices est bien plus que de la technologie, la technologie permet et améliore l’approche, même si c’est vraiment l’organisation qui adopte l’approche microservices. Un modèle d’exploitation est un élément clé d’une capacité de microservices réussie, et un modèle qui donne à une «équipe» la pleine propriété d’un microservice. Cela signifie que l’équipe aura besoin de nombreuses compétences telles que DevOps, la conception, le développement et l’intégration. L’équipe ne devrait pas avoir besoin de communiquer avec différents domaines et devrait pouvoir se concentrer uniquement sur l’expérimentation et la création de nouvelles fonctionnalités du service spécifique.

Il est également important de déterminer si les microservices sont réellement la bonne approche. Les architectures monolithiques ont toujours leur place, et sont nettement moins compliquées que la somme de nombreux microservices. Le coût des microservices peut également être beaucoup plus élevé dans l’ensemble, non seulement avec la quantité de ressources nécessaires, mais aussi le coût des ressources individuelles peut être beaucoup plus élevé si l’on considère des rôles tels que les architectes DevOps et les spécialistes de l’automatisation. Cela peut être un investissement intéressant s’il y a une valeur significative, mais peut être coûteux pour des systèmes simples et stables qui ne nécessitent pas beaucoup de changements.

La gestion des microservices est un autre domaine à considérer. Les services peuvent bientôt proliférer et produire des maux de tête similaires à ceux des anciens styles d’intégration point à point dans lesquels il peut devenir difficile de savoir quel service parle à quel autre service et quel sera l’impact si un service n’est pas disponible. Il est important de préparer une stratégie de gestion des microservices dès le départ, en produisant également les normes et principes de sécurité appropriés avant le développement.

L’intégration est une considération importante lors de l’examen d’une architecture de microservices. Comme décrit précédemment, une approche asynchrone est recommandée et de préférence basée sur les événements, même si cela n’est pas toujours possible et n’a pas toujours de sens. Encore une fois, c’est un domaine qui doit être exploré et planifié à l’avance pour s’assurer que l’approche d’intégration répond aux besoins de l’entreprise. La communication est fondamentale pour le succès des microservices, après tout, elle est de peu d’utilité si les composants ne peuvent pas se parler, bien que le parcours global ou le processus d’affaire devrait être tracé à l’avance pour savoir où synchrone ou asynchrone a du sens, et où l’état peut devoir être maintenu.

Voilà pourquoi Chakray?

Chez Chakray, nous sommes des spécialistes des architectures microservices, et plus spécifiquement de la communication entre eux. Nous avons de l’expérience dans la conception, le développement et la possession de microservices pour les organisations, ainsi que dans l’établissement de capacités de microservices. Nos spécialistes sont des experts des langages communs pour le développement de microservices tels que Java, Python, Ballerina et .NET, mais aussi de nombreuses technologies de gestion, de communication et de surveillance avec des microservices telles que WSO2, Gravitee, Confluent Kafka, Kubernetes, Docker et d’autres.